Comitati, associazioni, cittadini fanno ricorso contro tramvia 3.2.2. “Il taglio alberi non è motivato da ragioni di salute o pericolo” – ASCOLTA

–

FIRENZE – L’esecuzione del progetto della linea 3.2.2 della tramvia fiorentina per Rovezzano “comporta l’abbattimento della stragrande parte degli alberi presenti sul percorso, 428. Un abbattimento non motivato da ragioni di salute, pericolosità, criticità fitostatiche dell’alberata, ma semplicemente dal fatto che disgraziatamente si trovano sul tracciato della tramvia”. A dirlo è l’avvocata Virgina Cuffaro, che ha presentato davanti al tribunale ordinario Firenze un ricorso cautelare d’urgenza per chiedere la sospensione dell’esecuzione del progetto.
Ricorso portato avanti da comitati Onda e Diritti e Libertà dei cittadini, l’associazione Giardino dei fenicotteri e 52 cittadini del Quartiere 2, con udienza già fissata al 24 novembre. Oggi a Campo di Marte sono stati illustrate le ragioni che hanno portato al ricorso.

Cuffaro ricorda che la Costituzione tutela ambiente e diritto alla salute. Quindi, spiega, “se la pubblica amministrazione non lo fa”, allora ci penserà “un giudice ordinario. Questa è la richiesta che viene fatta”. E cita alcuni precedenti favorevoli, da Torino a Piacenza, dove è stata riconosciuta “la fondamentale importanza e valenza dell’alberata dal punto di vista ambientale, ma anche dal punto di vista paesaggistico e culturale”.

Il Comune nei giorni scorsi ha presentato la “variante verde” per il progetto della linea tranviaria 3.2.2 Libertà-Rovezzano, che prevede più alberi. Ma tra i ricorrenti resta scetticismo. “C’è una grande differenza tra gli alberi cresciuti e adulti rispetto agli alberi reimpiantati”, i primi hanno “una capacità molto forte di svolgere i propri servizi”, afferma il professore universitario Alessandro Bottacci e già direttore del Parco nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna. Che poi aggiunge: “Il problema grosso degli alberi in città non sono loro, ma chi li gestisce. Spesso sono resi instabili da interventi scellerati”. Per Francesca Marrazza, presidente del comitato Vitabilità, “della nuova proposta di Palazzo Vecchio non ci convince niente. Prima di tutto perché gli alberi in vaso si chiamano piante”. E poi, osserva, “non è questo il punto, noi chiediamo che non vengano abbattuti questi alberi”.